DXBUILDER / テキストと企画
Gemini 3.8 Flash vs Qwen 3.8 Flash
参照分析や台本作成には、マルチモーダル理解、回答形式、連携方法を比較します。
Gemini 3.8 Flash
テキスト・画像・動画に加え音声やPDFを扱うならGeminiを検討できます。検索グラウンディングは設定が必要で、事実の正しさを自動保証しません。
Qwen 3.8 Flash
Alibaba Cloudでテキスト・画像・動画を扱うならQwenを検討できます。検索機能、提供状況、料金は接続先リージョンごとに確認してください。
比較する項目
| 比較する項目 | Gemini 3.8 Flash | Qwen 3.8 Flash |
|---|---|---|
| 文書記載の入力 | テキスト・画像・動画・音声・PDF。 | テキスト・画像・動画。 |
| 出力 | テキスト | テキスト |
| 文書上のコンテキスト | 1,048,576 input tokens | 1,000,000 context tokens |
| 構造化出力と関数 | JSON / function calling | JSON / function calling |
DXBuilderでの利用
確認したローカルDirector AI設定はGemini 3.8 Flashと代替のQwen3.8-Maxです。MaxとFlashは別モデルです。この比較はDXBuilderにFlash同士の選択UIがあるという案内ではありません。下のリンクは動画企画を開きます。
判断に役立つテスト
テスト案：両APIに同じ物件写真3枚と事実を渡し、@image1・@image2・@image3を指定した15秒の台本をJSONで依頼。部屋・面積・価格の創作を禁じ、欠落、捏造、JSON形式、遅延、実トークン費用を比較します。
比較の根拠
2026年9月21日確認のDXBuilder資料比較です。提供元の機能すべてが当社UIにあるとは限りません。ベンチマークではなく、品質・速度・採用結果あたりの費用には条件をそろえた検証が必要です。